Die Provenienzforschung der Bührle-Sammlung steht in der Kritik. Der Historiker Raphael Gross findet, dass die bisherigen Untersuchungen nicht ausreichend sind. Die Stiftung Sammlung E. G. Bührle muss seiner Meinung nach weitere Massnahmen ergreifen, um den Anforderungen des Kunsthaus Zürich gerecht zu werden. Es ist wichtig, die Herkunft der Kunstwerke in der Sammlung zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie nicht durch NS-Raubkunst erworben wurden.
Die Frage nach der Provenienz von Kunstwerken hat in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Im Zuge der verstärkten Auseinandersetzung mit der NS-Raubkunst ist es entscheidend, dass Kunstsammlungen ihre Bestände auf mögliche unrechtmässige Erwerbungen überprüfen. Für die Bührle-Sammlung bedeutet dies, dass sie ihre Provenienzforschung intensivieren und transparenter gestalten muss, um den aktuellen Standards gerecht zu werden.
Raphael Gross betont die Notwendigkeit, dass die Stiftung Sammlung E. G. Bührle ihre Provenienzforschung ernsthaft betreibt und alle relevanten Daten und Dokumente überprüft. Nur so könne sichergestellt werden, dass die Herkunft der Kunstwerke lückenlos und transparent nachvollzogen werden kann. Dies sei insbesondere wichtig, um potenzielle NS-Raubkunst in der Sammlung aufzuspüren und gegebenenfalls für eine Restitution vorzubereiten.
Das Kunsthaus Zürich hat hohe Anforderungen an die Provenienzforschung von Kunstsammlungen, die in seinen Räumlichkeiten präsentiert werden. Die Bührle-Sammlung sollte daher alles daran setzen, diese Anforderungen zu erfüllen und eine umfassende Aufarbeitung ihrer Provenienzgeschichte durchzuführen. Nur so könne das Vertrauen der Öffentlichkeit erhalten und potenzielle Streitfragen im Zusammenhang mit NS-Raubkunst verhindert werden.
Die Kritik von Raphael Gross zeigt deutlich, dass die Provenienzforschung der Bührle-Sammlung noch Lücken aufweist und dringend verbessert werden muss. Nur durch eine umfassende und transparente Untersuchung der Herkunft ihrer Kunstwerke kann die Stiftung sicherstellen, dass sie sich nicht in Besitz von NS-Raubkunst befindet. Es ist daher unerlässlich, dass die Stiftung weitere Massnahmen ergreift, um den Anforderungen des Kunsthaus Zürich gerecht zu werden und einen Beitrag zur Aufarbeitung der NS-Raubkunst leistet.
Insgesamt ist die Kritik an der Provenienzforschung der Bührle-Sammlung berechtigt und zeigt die Notwendigkeit einer intensiven Überprüfung der Herkunft der Kunstwerke. Nur durch eine konsequente und transparente Aufarbeitung kann die Stiftung sicherstellen, dass sie den Standards im Umgang mit NS-Raubkunst entspricht und potenzielle Streitfälle vermeidet. Es bleibt zu hoffen, dass die Bührle-Sammlung die Kritik ernst nimmt und Massnahmen ergreift, um ihre Provenienzforschung zu verbessern und damit zu einer umfassenden Aufklärung beizutragen.
